Заявление депутатов Госдумы (фракция КПРФ) Владимира Уласа и Игоря Эделя.

Наш законопроект о защите прав ребенка на жилище родителей ? в основном при разводе - вызвал оживленные отклики. Мы благодарны СМИ за привлечение внимания общества к этой болезненной теме.

В России уже около 700 тысяч социальных сирот. Этих детей в основном оставили матери - не могли содержать и воспитывать. Часто потому, что негде было жить. Такой ребенок - потенциальная угроза обществу в недалеком будущем.

Законодатели приняли новый Жилищный кодекс, забыв обязать родителей позаботиться о жилище для своих детей. Родитель, пользуясь, по новому Жилищному кодексу, своим правом собственника, может при разводе выселять ребенка по суду.

Такая практика приняла угрожающие обществу размеры, о чем красноречиво свидетельствуют данные Уполномоченного по правам ребенка в городе Москве.

Как ни удивительно, но прорехой в законодательстве первыми воспользовались те, кто побогаче. Уже устоялась практика ?сменных жен?, своего рода новый вид сексуального рабства: состоятельный муж заводит себе очередную молодую жену и через несколько лет меняет её на новую.

В связи с обсуждением законопроекта возникла неизбежная в таких случаях неоднозначность его понимания, и мы как авторы считаем нужным дать ряд пояснений.

Прежде всего обязанность предоставить жилище ребенку вовсе не возлагается на одного лишь отца. Это ответственность обоих родителей в той мере, в какой они сами являются собственниками жилья. И если собственником квартиры является мать, а дети остаются с отцом, такое хоть не часто, но тоже бывает, то делиться жилплощадью придется матери.

Существенно важно, что решение в каждом конкретном случае принимает суд. Законопроект затрагивает не только супругов. Признание отцовства по суду повлечет аналогичную ответственность.

Основной аргумент наших оппонентов: принимать отдельный закон нет необходимости ? Верховный суд уже разъяснил, что ребенок имеет право пользоваться жильем и после развода. Но вспомним: когда суд восстанавливает гражданина на работе ? в реальности работать невозможно. В нашем случае аналогия полная. На практике право ребенка реализовать трудно. Он, как правило, остается по суду с матерью, которая это право после развода утратила.

Мы предложили механизм и гарантию ответственности: не хочешь жить с ребенком, создаешь ему невыносимые условия ? тебя вправе обязать арендовать, а то и купить ребенку отдельную жилплощадь.

Есть мнение, что женщина будет злоупотреблять своим новым правом и провоцировать развод. На этот довод психологическая наука уже ответила: никогда женщина не рожает для эксперимента и не бросает мужчину, если он заботится о ней и их детях.

Высказываются сомнения, что после принятия указанных поправок в Семейный кодекс мужчины вообще не захотят иметь детей и это-де ?снизит рождаемость?. Эти опасения надуманные. По такой ?логике? надо и алименты отменить!

Каждый, наверное, согласится, что когда люди думают о свадьбе и о рождении детей, то не собираются бросать их на произвол судьбы. Поэтому смысл нашего законопроекта простой: завел детей ? будь добр их обеспечивать. Тем более тем, что у тебя самого есть.

Мы благодарны всем, кто прислал отклики на законопроект. Само его обсуждение уже представляет общественную силу и способствует разрешению ситуации. Мы обращаемся с просьбой высказывать свои замечания и надеемся, что общими усилиями мы эту беду преодолеем.

Источник: общественно-политическая газета «Правда»