Г.А. Зюганов: «Фальсификаторы выборов должны понести не только моральную, но и уголовную ответственность»

- Я очень внимательно следил за тем, как идет дискуссия на слушаниях в Верховном суде, ? обратился лидер КПРФ к участникам заседания, выступая в итоговых прениях. ? И порадовался тому, что почти двести СМИ подробно освещали процесс. Это свидетельствует об огромном внимании общественности к существу вопроса. Проблемы честных, достойных, демократических выборов, свободы слова широко волнуют общественность, и я надеюсь, что Высокий суд примет правильное решение.

История знает два способа разрешения общественных противоречий. Первый ? публичное обсуждение и выборы, в ходе которых соревнующиеся общественные движения, партии, организации. Они представляют свои программы и команды, а избиратели определяются за кого голосовать.

И есть второй способ, связанный с силовыми решениями.

Мы давно заявили, что выступаем за честные, демократические выборы и будем последовательно отстаивать эту позицию, как наиболее продуктивную.

Проводимый курс не соответствует чаяниям и волеизъявлению избирателей. Главное наше обвинение связано с тем, что проводимый в последнее время социально-экономический курс не соответствует чаяниям и политическому выбору избирателей. Именно поэтому граждане сплошь и рядом отворачиваются от выборов, они не верят, что можно с помощью бюллетеня исправить ситуацию.

Это происходит потому, что выборы у нас плохо организованы. Они ? не честные. И это наша сторона доказывала все дни слушаний нашего иска.

Если посмотреть на явку, то на местных выборах она зачастую составляет 20?25%. То есть 75% граждан не желают в них участвовать, а ЦИК и избирательные комиссии на местах не могут обеспечить защиту их прав.

Но каковы же реальные результаты проводимого курса? За последние годы страна потеряла почти 10 миллионов человек, из них 9,5 миллиона русских. Русские области вымирают в 2?3 раза быстрее остальных. А если учесть, что русские являются государствообразующим народом, их 82%, больше, чем французов во Франции и англичан в Англии, эта трагедия может больно ударить по целостности страны. Ибо русский язык, русская культура и русская духовность являются той основой, без которой невозможно успешное развитие в XXI веке.

Г.А.Зюганов напомнил, что за время ?реформ? разрушено 70 тысяч заводов. В прошлом году списали 130 самолетов, а поставили для отечественной авиации лишь 8. Но одна из причин разрушения экономического потенциала в том, что ключевые проблемы национальной повестки дня замалчиваются и всерьез не обсуждаются в предвыборный период, а в ходе выборов нет полноценных дебатов, где определяются приоритеты развития страны.

?Нас крайне волнует нарастание напряжения в обществе, ? сказал лидер КПРФ. ? Цены продолжают баснословно расти. За последнее время инфляция для малоимущих составила 25?30%, а не 8,7%, как указано в официальной статистике. Почти 70 миллионов граждан уже почувствовали ущемление своих интересов. А та политическая сила, которая заявляла со всех телеэкранов в предвыборный период, что отвечают за все, на самом деле не отвечают даже за рост цены на хлеб ? с 5 рублей до 17. Солярка стоит уже 25 рублей, и это накануне уборки урожая.

В ходе выборов граждан лишили возможности обсудить насущные проблемы через СМИ. При этом в ходе думских выборов из-за отсутствия равного доступа к СМИ граждан лишили возможности спокойно обсудить насущные проблемы в средствах массовой информации. Я на встрече с Президентом Медведевым заявил официальный протест: порочная практика перекрытия доступа оппозиции к телерадиоэфиру продолжается ? 24 наших избранных депутата за 6 месяцев не получили ни одной минуты эфира на местном телевидении для отчета перед избирателями, что является вопиющим нарушением закона!

Еще одна провокация со стороны государственного телевидения ? это попытка в угоду предвыборной конъюнктуре облить грязью нашу историю. Я считаю, большего преступления перед обществом трудно представить! Так как такая информационная политика имеет самые пагубные последствия. В итоге сама наша партия власти способствует тому, что в Прибалтике эсэсовцы маршируют по улицам Риги, в Таллине раскапывают наши могилы и сносят памятники, а на Украине сегодня начались крупные учения НАТО. Меня просто поразили старшеклассники, которые не смогли ответить на вопрос, кто такие Жуков и Гагарин. Это означает, что, оплевывая советское прошлое, в том числе через государственные СМИ в период выборных кампаний, мы выращиваем поколение ?манкуртов?, которые не знают своей истории?.

В такой ситуации особое возмущение вызывает беспомощность и безволие Центризбиркома, отказавшегося принимать коллегиальные решения по жалобам и протестам кандидатов и избирательных объединений. Центризбирком фактически уклонился от контроля за соблюдением закона при проведении выборной кампании. Все наши обращения, в том числе и по информационному произволу, остались без рассмотрения ЦИ РФ. В качестве наиболее вопиющего примера Г.А.Зюганов привел итоги выборной кампании в Мордовии, где явка на выборах составила 98% и практически все жители республики якобы проголосовали за ?Единую Россию?. Никакой реакции со стороны ЦИК не последовало на очевидную фальсификацию народного волеизъявления.

Политические мотивы преследования наших кандидатов смыкаются с коррупционными интересами властей.

Прямое отношение к рассматриваемому на слушаниях в Верховном суде вопросу, по мнению лидера КПРФ, имеют коррупция на всех уровнях власти и рейдерство.

Продолжается разрушение Пермского порохового завода, директор которого лауреат Государственной премии Геннадий Кузьмицкий, кандидат в депутаты Госдумы от КПРФ был незаконно уволен. Реальная причина увольнения ? то, что он баллотировался в депутаты по списку КПРФ. Против него сфабриковали дело. И хотя суд признал невиновность Г.Э.Кузьмицкого, на работе его не восстанавливают. Между тем пришедшие на его место руководители доуправлялись до того. что оказались под следствием. Завод, имевший при Кузьмицком миллиардную прибыль, после рейдерского завхвата понес 200-миллионные убытки. Спасение предприятия от развала ? это вопрос национальной безопасности. Тем не менее ни одна из государственных инстанций на ситуацию не отреагировала ? ни на выборную, ни на положение на заводе.

Ещё один пример рейдерства ? ситуация в Марий Эл, где преследуют директора сельхозпредприятия ?Звениговский?, первого секретаря рескома КПРФ, кандидата в депутаты Госдумы от КПРФ Ивана Казанкова. Хозяйство входит в сотню лучших в России. Оно производит 90% всей свинины в республике, дает прибыль в 250 миллионов рублей, только налогов в казну ? 170 миллионов. Средняя зарплата в ?Звениговском? ? 15 тысяч. Весь коллектив поддержал своего директора. Но теперь, когда против него сфабрикованы обвинения, начинается захват хозяйства рейдерами с последующим его развалом и продажей по частям. Геннадий Андреевич рассказал, что на встрече руководителей ведущих политических партий с президентом предложил Медведеву, Грызлову, Жириновскому и Миронову сформировать группу, которая проверила бы все факты рейдерства, получившие наибольший общественный резонанс.

- Я привожу здесь эти примеры, ? подчеркнул Г.А.Зюганов, ? потому что весь это правовой беспредел в отношении лучших предприятий и их руководителей связан, прежде всего, с выборными кампаниями. Политические мотивы преследования наших кандидатов смыкаются с коррупционными и рейдерскими интересами властей. Как видно, у граждан нет возможности разрешить проблемы демократическим путем. Наши кандидаты становятся жертвами чьих-то коммерческих интересов.

Депутаты-?единороссы?, избранные на нечестных выборах, ведут и в Думе себя нечестно. Лидер коммунистов заявил, что из-за искажения народного волеизъявления, отсутствия свободных и честных выборов в стране вновь избранная Дума не может изменить трехлетний бюджет, который не соответствует чаяниям избирателей. Например, в главном финансовом документе страны, который утверждает Госдума, на село запланировано менее 1% средств, а на все социальные программы ? менее 3%. Фактически, граждан перед выборами обманули, потому что ?Единая Россия? не отчитывалась перед избирателями о том, какой бюджет будет принимать. Не сказала ?Единая Россия?, что рынок взяток при ее правлении будет оцениваться в 30 млрд долларов, а число долларовых миллиардеров вырастет с 7 до 110. Что 14 триллионов рублей будут заморожены в Стабфонде. Граждане не смогли получить объективную информацию о программах и положении дел, так как оппонентам в телеэфире запрещено критиковать ?единороссов?.

Особенно тревожно за положение детей и молодежи. Коммунисты в ходе выборной кампании предложили целую программу защиты материнства и детства. Но и ее не было возможности полноценно обсудить и представить.

Коммунисты настаивали и настаивают: детское пособие должно выйти на уровень прожиточного минимума. Каждому ребенку ? доступный детский сад и спортивную площадку. Учителю начальных классов ? нормальную зарплату. Школьнику и студенту ? бесплатное образование. Коммунисты предлагали, чтобы молодого специалиста три года нельзя было уволить без согласия профсоюза.

Из-за отсутствия полноценных дебатов, справедливого доступа к СМИ и эту нашу программу не удалось изложить в электронных СМИ. И нынешний состав Думы, который сформировался в ходе несправедливых выборов, за эту программу голосовать не желает.

Последствия нечестных выборов отражаются на всех сферах жизни общества. Последствия нечестных выборов продолжают сказываться во всех сферах, отметил Г.А.Зюганов.

Например, депутаты-коммунисты получают тысячи писем, каждый день принимают граждан, но во многих регионах у наших депутатов даже нет помещения для работы с избирателями. А Дума вопрос о закреплении за регионами, где нет избранных от партии депутатов, не решает. И здесь партия власти не считается с элементарными нормами законности.

Завершая свое выступление, Председатель ЦК КПРФ вновь поднял вопрос об угрозе национальной безопасности, которое влечет расширение НАТО. При Горбачёве и Ельцине мы вывели войска из Европы сломя голову. Многие военнослужащие оказались в чистом поле, в палатках. Это преступление! Необходимо было потребовать от тех стран, откуда выводятся войска, создать для них инфраструктуру, отстроить гарнизоны, жилье. А затем заключить договоры, что они никогда не вступят в НАТО.

Однако и эта стратегическая проблема национальной повестки дня ? угроза в связи с расширением НАТО ? была уведена из фокуса общественного внимания в предвыборный период, когда обществу навязывали вместо обсуждения реальных проблем какой-то референдум о доверии национальному лидеру.

- Мы считаем, что укрепление безопасности и единства страны, ? заявил Г.А.Зюганов, ? один из главных лозунгов любой выборной кампании. Стратегическая задача для нас ? это союз России, Белоруссии, Украины и Казахстана. Мы решали ее в ходе выборов, будем решать и дальше!

* * *

В заключение своего выступления Г.А.Зюганов, касаясь организации самой избирательной кампании со стороны ЦИК РФ, подчеркнул, что нельзя допускать повторения грубейших нарушений, которые доказательно представлены в материалах иска КПРФ. Нужно разрушить систему искажения волеизъявления, что сформировалась в нашем государстве.

- Недопустимо, чтобы в СМИ был перекос в пользу одной политической силы, а общество лишали нормального диалога, ? заявил лидер КПРФ. ? Мы полагаем, что такие вопиющие выборные безобразия, что были зафиксированы в Мордовии, Кузбассе, Дагестане, Кабардино-Балкарии и других регионах зоны тотальной фальсификации народного волеизъявления, должны быть осуждены. А те руководители, которые занимались воровством голосов и превратили избирательные комиссии в рэкетирские и рейдерские группировки, должны понести не только моральную и административную, но и уголовную ответственность.

Иван Мельников: Тяжело приходить с неубиенными аргументами, а бороться против ?фиги в кармане?

- Уважаемый Высокий Суд!

Мы очень подробно выступали в этом зале чуть больше недели назад. Выступая, мы просили Вас изучить материалы нашего искового заявления. Выражали надежду, что Суд внимательно проанализирует факты и доказательства, приведенные в каждом из разделов нашего иска. Сами приводили немало конкретных наглядных примеров.

И мы обращали Ваше внимание на самое главное: на прошедших в Государственную думу выборах были фундаментальные препятствия для свободного формирования волеизъявления граждан в ходе избирательной кампании, а также для его выражения в день голосования.

Что в результате мы имеем на сегодняшний день? Вы были вежливы с нами. И только. Больше ничего. Ничего, что касалось бы сути дела. Что затрагивало бы острое содержание искового заявления. Что позволило бы говорить хотя бы о какой-то попытке вдумчивого и глубокого анализа нашей доказательной базы.

Уже ясно, что не выступят наши свидетели из регионов ? наблюдатели и члены избирательных комиссий с правом совещательного голоса. Как можно без них понять, что происходило на местах? Но Суд отклонил наше ходатайство.

Уже ясно, что не стали объективно сравнивать копии протоколов наблюдателей и те, которые пошли выше. Это же элементарная математика. Но фактически все расхождения цифр просто ?приняты к сведению?.

Уже ясно, что не провели во время процесса объективный мониторинг нарушений по всему блоку информационной политики в СМИ. Очевидно же, что новости на телевидении стали агитационным продуктом, и мы приводили явные примеры с указанием дат и телеканалов. Вместо этого мы слышим какую-то забавную чепуху про разное количество информационных поводов.

Это разве нормально? Суд должен, обязан быть беспристрастным. Но Верховный суд не может быть безразличным. Таким невнимательным и безразличным в тот момент, когда речь идет о коренной ломке принципов формирования важнейшего государственного органа власти.

Ведь в нашем исковом заявлении мы принесли Вам не ?отдельные нарушения?. Мы провели колоссальную юридическую работу и на блюдечке принесли Вам систему искажения действительного волеизъявления. Рассказали о ней, разбирая ее по частям и вскрывая все нюансы. Не видеть этой системы одурманивания избирателей и давления на граждан можно только в одном единственном и банальном случае: если не хотеть этого видеть.

Сегодня верно отмечают, что процесс хотят свернуть ?побыстрее?. Но в этих обстоятельствах я бы поставил вопрос иначе: а идет ли судебный процесс вообще? Ведь помимо всего вышеупомянутого еще и грубо нарушается статья 249 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Там речь идет о том, что ?обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие)?.

Ну а если сказать проще: ЦИК должен в ходе процесса доказать нам, что мы не правы.

И что нам доказал ЦИК? Доказали ли юристы ответчика, почему можно было тиражировать подачу выборов как референдума в поддержку Владимира Путина? Нет, никак не доказали и даже не пытались. Объяснили, почему, к примеру, на участке ?1682 Московской области у ?Единой России? в протоколе территориальной избирательной комиссии стало на 1350 голосов больше, чем в протоколе участковой комиссии? Не объяснили. А ведь это происходило массово, по всей стране. Или как-то обосновали, что изменение избирательного бюллетеня было сделано на основании закона в обозначенные сроки? Тоже не обосновали. Оказались даже не в состоянии предъявить какие-то ?жалобы? на исходную форму бюллетеня, на которые сами же ссылаются.

Это все жалкое зрелище. Очень тяжело приходить в Верховный суд с неубиенными аргументами, а бороться против ?фиги в кармане?.

В прошлый раз я говорил о настроениях в обществе, о настроениях относительно успешных людей. Сегодня скажу о бедных. Буквально вчера было обнародовано исследование одной консалтинговой компании, которое на цифрах показывает, что следствием резкой инфляции может стать увеличение количества населения с доходами ниже прожиточного минимума до 20 миллионов человек в 2008 году. Это связано с тем, что дорожают в основном продукты из рациона беднейших слоев, и для них инфляция будет все 25%. Независимые эксперты-экономисты подсчитали, что по мировой методике классификации у нас ниже даже уровня бедности оказывается порядка 30% населения. И не только и не столько инфляция виновата в этом. В этом виноваты и те, кто не дает возможности честным путем в равных условиях конкуренции получить большинство в Государственной думе той силе, которая знает, как решать эти проблемы, и решит их.

Вот это ? цена обсуждаемого вопроса. Она в дырявых карманах этих бедняков и в страхе перед будущим молодежи и интеллигенции. У народа России довольно крепкая шея. Она может вытерпеть всяческие невзгоды и лишения, в нем колоссальная выдержка. Но он не терпит несправедливости, нечестности, смеха над собой. Сегодня те, кто сидит на стороне ответчика, смеются открыто. Поэтому мы в любом случае выиграем этот процесс: просто по-человечески выиграем.

Но мы еще раз просим Высокий Суд проанализировать весь комплекс нашей аргументации и принять решение об отмене результатов выборов.

Просим также удовлетворить наши ходатайства об обращении в Конституционный суд для разъяснения проблемы невозможности жаловаться на ЦИК в судебные органы и проблемы невозможности критиковать политических оппонентов на телевидении в период выборов.

Просим также выявить и наказать всех ответственных за нарушения во время выборов: в ЦИК, в СМИ, конкретных организаторов и исполнителей.

Благодарю за внимание?.

Источник: общественно-политическая газета «Правда»