К 100-летию выхода ленинской статьи, посвящённой задачам партии в поворотный момент истории.
Вышедший в начале февраля 1909 года (по новому стилю) номер ?Социал-демократа?, центрального органа РСДРП, открывала статья с призывным названием ?На дорогу?. Эта ленинская работа подводила итог важному историческому этапу в жизни российского общества ? первой русской революции и указывала на старт нового периода в жизни страны.
Многие политические силы России зимой 1908?1909 годов чувствовали рубежность эпох. В этом смысле не менее примечательна предыдущая ленинская статья ? ?Как социал-революционеры подводят итоги революции и как революция подвела итоги социал-революционерам?. Их соседство не случайно: в обеих работах оценивалась отгремевшая революция с позиций двух трудящихся классов, интересам которых противостоял режим самодержавной монархии.
Первая русская революция, по мысли В. И. Ленина, не исчерпывалась только нарастанием народного сопротивления в 1905 году, апогеем протеста ? Декабрьским вооруженным восстанием, разгромом выступлений трудового народа в 1906?1907 годах. События 1905?1907 годов он определяет как ?первый этап революции?. Но она включала в себя также наступившую реакцию царского режима в 1908 году. Её финишная линия обозначилась тогда, когда не только был временно раздавлен протест ?низов?, но и сформировалась политическая система победившей контрреволюции. Написанная вскоре после партийной конференции статья интересна именно осмыслением сущности общественно-политического поворота и задач марксистской партии на новом этапе.
Конечно, расклад сил вековой давности, многие политические персонажи, особенности внутрипартийных коллизий сегодня пребывают ?в хронологической пыли бытописания земли?. Но призыв ?На дорогу? остаётся актуальным. И чрезвычайно важна и злободневна методология ленинского анализа. Он и сам не раз подчеркивал: ?Самая трудная задача при крутых переходах и изменениях общественной жизни ? это задача учесть своеобразие всякого перехода?. Он предупреждал: ?Переворот может назреть, а силы у революционных творцов этого переворота может оказаться недостаточно для его совершения, ? тогда общество гниёт, и это гниение затягивается иногда на целые десятилетия?.
Актуальность работы, написанной столетие назад, сегодня чрезвычайно велика хотя бы потому, что мы являемся тоже современниками и соучастниками поворотных процессов в жизни России.
Поворот от этапа укрепления (отчасти реального, отчасти виртуального) позиций буржуазной контрреволюции к кризису не только отечественной экономики, но и всей системы капиталистической реставрации ? такова сущность момента, переживаемого нашим обществом. Впереди ? неизбежный подъем народного протеста. Перед КПРФ стоит насущная задача ? подготовиться к авангардной роли в грядущем массовом сопротивлении трудящихся всевластию крупного капитала и антинародной политике правящего режима.
Статья ?На дорогу? тем и ценна, что в ней дано глубокое марксистское осмысление поворота от потерпевшей поражение первой русской революции к новому революционному подъёму.
Всем опытом осмысления общественных процессов В. И. Ленин доказал, что их анализ успешен только тогда, когда он носит партийный характер. Статья ?На дорогу? появилась потому, что был ?нужен полный ответ на вопрос о выборе партией рабочего класса твердого пути в переживаемое тяжелое время?. Поиск ответа Владимир Ильич начинает, как обычно, с выяснения интересов основных классов общества. Первоочередное внимание уделяется крестьянству и пролетариату. Делается вывод, что после победы правящего режима ?взаимоотношение классов в их политической группировке остаётся тем же, какое характерно для пережитого периода прямой революционной борьбы масс?. Но если классовые антагонизмы сохраняются, то неизбежен новый подъём народного протеста.
Однако в социальном противоречии схлёстываются интересы двух сил. И Ленин на основе анализа победившего правящего режима делает чрезвычайно важный вывод: ?Было бы ошибкой думать, что оно (самодержавие. ? В.Т.) остаётся прежним?, его изменения идут ?по пути превращения его в буржуазную монархию?. Иначе говоря, изменения политического режима неизбежно носят классовый характер. Его Владимир Ильич раскрывает так: ?Самодержавие издавна вскармливало буржуазию, буржуазия издавна пробивала себе рублём и доступ к ?верхам?, и влияние на законодательство и управление?. При этом царизм пошёл на союз прежде всего с правой буржуазией, ?получается невиданное ещё разоблачение его классовой сущности благодаря союзу царя с Пуришкевичами и Гучковыми, и только с ними?.
Новая ситуация связана не только со становлением ?буржуазной монархии? (то есть с серьёзным изменением исполнительной власти). Важным признаком изменившейся государственной власти является и послушная Государственная дума. При этом он решительно возражает всем пустозвонам, кричащим о её услужливости и никчемности: ?Третья Дума не есть картонная Дума, ибо её решения соответствуют действительному распределению материальной силы при временной победе контрреволюции и потому не остаются словами, а претворяются в жизнь? Представительные учреждения, хотя бы самые реакционные, не будут картонными, раз в руках тех классов, которые в них представлены, находится действительная государственная власть?.
Только после строго осмысления классовых сил общества на поворотном этапе В.И. Ленин считает возможным рассматривать место партии в стране и её проблемы и задачи. Прежде всего он отмечает, что глубокий общественный кризис общества, завершившийся отступлением революционных сил, не мог обойти стороной и партию. Основную причину её кризиса он видит в том, что от неё отшатнулись ?колеблющиеся интеллигентские и мелкобуржуазные элементы, которые примкнули к рабочему движению, главным образом, в надежде на близкое торжество буржуазно-демократической революции и которые не могли устоять в период реакции?.
Думается, для нашего времени бесценно ленинское указание на истоки ослабления партии: ?Если? коренное ядро нашей партии не смогло осилить элементы разброда и кризиса, то это не только потому, что велика и трудна была задача при торжестве контрреволюции, но и потому, что некоторое равнодушие к партии проявилось в среде тех рабочих, которые были настроены революционно, но обладали недостаточной социалистической сознательностью?.
В предыдущей статье, которая уже упоминалась, Ленин указывал на актуальный поныне урок первой русской революции, который ?состоит в том, что только партии, опирающиеся на определённые классы, сильны и уцелевают при всех и всяких поворотах событий. Открытая политическая борьба заставляет партии связываться теснее с массами, ибо без такой связи партии ? ничто?.
На этой принципиальной основе определяются задачи партии, выстраивается её тактика. Ленин прежде всего адресуется к тому слою партии, который обычно называют активом. Он убеждён, что ?добиваясь ясного и полного осознания всеми партийными работниками современных задач партии, наши организации сумеют укрепить и сплотить свои силы для дружной и живой революционно-социал-демократической работы?.
В. И. Ленин снова напоминает, что ?длительная работа по воспитанию и организации масс выдвигается на первый план?. Чтобы выйти ?на дорогу?, ?каждая ячейка, каждый партийный комитет должны стать опорным пунктом для агитационной, пропагандистской и практически-организационной работы среди масс, т.е. непременно идти туда, куда идёт масса, и стараться на каждом шагу толкать её сознание в направлении социализма, связывать каждый частный вопрос с общими задачами пролетариата, превращать каждое организационное начинание в дело классового сплочения, завоёвывать себе своей энергией, своим идейным влиянием (а не своими званиями и чинами, конечно) руководящую роль во всех пролетарских легальных организациях?.
Как подчеркивал В. И. Ленин, ?популяризация и разъяснение опыта революции, дискредитируемой либералами и ликвидаторами-интеллигентами, необходимы и в теоретических, и в практических целях?. После любого временного отступления социалистических сил в повестку дня неизбежно встает подготовка к новому подъёму массового протеста, ибо капитализм неизбежно после экономического всплеска попадает в полосу кризиса, выход из которого всегда ищет за счёт трудящихся.
В подготовке сил народного протеста к грядущим решительным выступлениям немалая роль принадлежит парламентской работе партии. ?Использование думской трибуны, ? настаивал В.И. Ленин, ? входит необходимой составной частью в эту работу воспитания и подготовки?. Но при этом партии необходимо добиться, ?чтобы всякий с.-д. депутат на деле чувствовал, что партия стоит за ним, болеет его ошибками, заботится о выправлении его дороги, чтобы каждый партийный работник участвовал в общей думской работе партии, учился на деловой марксистской критике её шагов, чувствовал свою обязанность помогать ей, добивался соподчинения специальной работы фракции всей пропагандистской и агитационной работе партии?.
Свою статью В. И. Ленин заканчивает уверенностью в победе пролетарского дела: ?Партия, которая сумеет укрепиться для выдержанной работы в связи с массами, партия передового класса, которая сумеет организовать его авангард, которая направит свои силы так, чтобы воздействовать в социал-демократическом духе на каждое проявление жизни пролетариата, эта партия победит во что бы то ни стало?. Такая уверенность, подкреплённая делом, должна прочно войти в арсенал сегодняшних коммунистов.
Источник: общественно-политическая газета «Правда»
