К 85-летию начала творческой деятельности классика русской советской литературы М.А. Шолохова

19 сентября 1923 года взошел в литературу 18-летний посланец Дона, да не так, как весьма многие испокон веку творцы: не с любовными виршами. Но с чем взошел? И как завершил свое служение литературе? И какую роль сыграла ?Правда? в творческой биографии русского советского классика? И с чем идем к 105-летию со дня его рождения? Вот и объединились четыре темы в одной статье.

Фельетон. Итак, в газете комсомола ?Юношеская правда?, предшественнице ?Комсомольской правды?, 85 лет назад появился фельетон ?Испытание. (Случай из жизни одного уезда в Двинской области)? под псевдонимом ?М. Шолох?.

С малого, как видим, жанра начинались его пути-дорожки в великую литературу. И это не очень-то чрезмерная метафора-образ. Да, фельетон явно ученический и легко напоминает один из сюжетов Чехова: приключения попутчиков на деревенской подводе. Зато выбрал автор такую тему для первого опубликованного литературного опыта, которая всего-то через пять лет начнет разворачиваться в одну из сущностных линий ?Тихого Дона?. В фельетоне он отважно запротестовал против подлого приема - провокаторского! - проверки на идейную благонадежность и политдоносов. Напомню: начальничек из комсомольского укома дает задание вызнать политические взгляды своего активиста ? и пошли-пошли рьяно антисоветские вопросы в расчете на откровенность.

Вот и ниточка от фельетона к роману. Вспомним тяжкий разговор предсельсовета Кошевого и Мелехова, горемычного искателя истины для своего горемычного народа, тот разговор, который спровоцировал уйти в банду: ?Так ты чего, Михаил, боишься? Что я опять буду против Советской власти бунтовать? ? Между прочим, думаю: случись какая-нибудь заварушка - и ты переметнешься на другую сторону?.

Или тяжкий разговор опять же Кошевого с сестрой Мелехова: ?Что же, по-твоему, кто в белых был, так им и сроду не простится это? ? А ты как думала? ? А я так думала, что кто старое вспомянет, тому, говорят, глаз вон. ? Ну, это, может, так по евангелию гласит?. И это писалось в самый разгар предвоенных репрессий, когда пострадали и те, кто свято верил в идеалы коммунизма и в великие возможности власти Советов. То есть писатель направлял свое обличающее перо против крайностей, ошибок и извращений. Это потому, что верно служил своему народу и хотел быть полезным своей стране!

Однако же вопрос: почему нынче не только политики, но и литературоведы ?запамятовали? этот фельетон? Может, потому, что слишком горяча тема нравственности в политической борьбе ? так лучше не поминать? Кстати, и в прошлом такое же отношение к фельетону: в школьном учебнике, к примеру, 1948 года о нем ни слова; в учебнике 1981-го помянут, но без обозначения темы.

Как хочется, чтобы в этот год в библиотеках и школах появился памятный стенд с портретом Михаила Александровича и рекомендацией ? что прочитать из Шолохова и о Шолохове.

Завеание. Мне, издателю, выпала и радостная, и одновременно горестная забота принять от Шолохова две последние в его жизни публицистические статьи. Радость потому, что стал неким помощником в приобщении страны к его вдохновенному слову, горесть ? оно стало, увы, истинно завещанием, ибо писалось, превозмогая неизлечимую болезнь (рак!).

?Читателям библиотеки ?Родные нивы? ? это его вступительная статья к готовившемуся в 1983-м шеститомнику лучших повестей, рассказов и поэзии о крестьянстве. Последняя строка Шолохова: ?Поклон вам низкий, люди земли, люди сельского труда!? Выходит, попрощался. Кто бы нынче сказал с таким уважением о землеробах с высоких трибун и с экранов ТВ! При этом главной избрал такую тему ? прививать уважение молодежи к профессии крестьянина. Кстати, сегодня бы повторить помянутую библиотеку - мои предложения давно уже в Министерстве сельского хозяйства, да пока лежат без движения.

?Обращение к болгарским читателям? - вступительная статья для своего же собрания сочинений на болгарском. Так он выполнил при моем посредничестве просьбу одного софийского издательства, однако явно писал не только для иностранцев. Начал так: ?Есть еще охотники разрушить связь времен. Забыть о светлых традициях в жизни народа...? Продолжил: ?Давайте порассуждаем вместе: прошлое, настоящее и будущее ? совсем не взаимоисключающие друг друга или обособленные измерения жизни человека и человечества. Только их тесная взаимосвязь ради служения Родине, ради осуществления истинных народных чаяний, то есть и ради будущего, делает талантливое литературное произведение актуальным независимо от того, когда оно создано ? пятьдесят, сто или, скажем, двести и более лет назад...?

?Правда?. Всяко иногда случалось во взаимоотношениях главной газеты страны и творца. Но в основном ? всегда ?Правда? была рядом: с поддержкой. Я насчитал, что она опубликовала 58 публицистических произведений Шолохова. Первое ? 1931 год: очерк с критикой извращений в коллективизации ?По правобережью Дона?; второе ? 1932-й: ?Преступная бесхозяйственность?; третье ? 1933-й: ?Результат непродуманной работы?. Какова триада! Последняя публикация ? да какая: за месяц до кончины уже помянутое выше ?Вступительное слово к библиотеке ?Родные нивы? (горжусь: это я передал его в газету).

?Правда? же в пору еще становления Шолохова не раз печатала статьи о его творчестве. Первая ? в 1927 году: авторитетнейший мэтр Серафимович представил стране Шолохова пока еще только несколькими словами в обзорной статье ?Откуда повелась пролетарская литература?. Но вот 1928 год ? идет его же вдохновенная статья о первой части ?Тихого Дона? с великолепным образом: ?молодой орёлик, а крылья распахнул??

1929-й ? до сих пор значимо обнародованное письмо в редакцию группы писателей с разоблачением обвинений Шолохова в плагиате по итогу работы специальной комиссии. 1932-й ? постановление редколлегии газеты ?Правда? о зачислении Шолохова ее постоянным сотрудником. 1933-й ? статья видного журналиста А. Аграновского с многозначимым заголовком ?Кусок жизни? ? о ?Поднятой целине?. 1936-й ? прославленный фотомастер В. Тёмин познакомил страну со станичной жизнью творца. И еще, еще...

И приобщала ?Правда? миллионы читателей к его художественным произведениям. Пять раз выходила в войну отдельным изданием с маркой издательства ?Правда? книжечка ?Наука ненависти? и дважды ? главы из романа ?Они сражались за Родину?. Потом на страницах газеты впервые появляются ?Судьба человека? и главы из второй книги ?Поднятой целины?.

С ЧЕМ К 105-летию? Всегото через 21 месяц ? важное событие для нашей культуры. И надо им воспользоваться, чтобы привлечь внимание к наследию классика. Увы, пока от властных структур ни звука о намерениях. О чём мечтаю? Что Министерство культуры и Союз писателей России ?состыкуют? другие структуры, начиная с Минобразования и ТВ, и разработают координационный план, пусть и поскромнее, чем в 2005-м, к столетию.

Стоит помянуть, что тогдашняя позиция минкультовцев обусловила неполное исполнение правительственного плана. Не помогли подготовке Шолоховской энциклопедии и тома воспоминаний, не уделили внимания работе с академическим собранием сочинений, ?не заметили? острую критику в пяти газетах Первого телеканала, который продемонстрировал фильм, насыщенный антишолоховщиной,? да не раз, а четырьмя показами!

Ходатайствую также о том, чтобы включить в федеральную программу издания для школьников. Таковых не было в плане к 100-летию: классик вне программы (рассказы, письма, высказывания, доступные этому возрасту). Нужно дать ребятам и книги, талантливо приспособленные издательством ?Синегрия? для изучения в школе. И еще бы выпустить для школ и вузов сборник избранных шолоховедческих трудов МГГУ им. Шолохова - он сейчас главный в стране центр шолоховедения. И повторить бы биографию из ?ЖЗЛ? (при первом тираже всего-то в 5 тысяч она не попала в школьные и вузовские библиотеки).

Стыковка министерств и ведомств? Почему бы, к примеру, не отправить ?объединенные? рекомендации библиотекам ? и государственным, и школьным, и армейским? Почему бы ТВ не рассказать, что тема плагиата уже окончательно опровергнута, и убедительно не показать, что нет никаких оснований бросить тень на биографию великого писателя.

Кстати сказать: в своём общении не только с учителями и библиотекарями, но и с коллегами-журналистами убеждаюсь, что у многих просто нет свода достоверных сведений по этим темам. Потому нередко ничего не могут противопоставить домыслам-вымыслам под видом ?версий?. Я был просто контужен, когда недавно директриса одной московской библиотеки заявила мне: ?И так всем ясно, что Шолохов ? плагиатор...?

Потому-то окреп замысел свести воедино все без исключения доводы носителей темы плагиата и вымыслы-домыслы с извращением биографии классика и сопоставить их с реальными фактами: пункт за пунктом. И этим дать возможность читателю самому познать: у кого вымыслы ? у кого факты. Назвал книгу нарочито объективистски: ?Белая книга 85-летних споров о Шолохове?. С подзаголовком: ?За? и ?против? в двух темах: был ли плагиатором; оправданы ли покушения на биографию?. ?Перелопатил? сотни и сотни статей в СМИ и множество книг и установил: с 1929-го набралось 46(!) кандидатов в авторы ?Тихого Дона? и опубликовано 73 (!) разных очернительских ?версий? в жизнеописании.

Так вот, по каждому кандидату в гении и по каждому вымыслу ?из жизни? привожу опровержения: факты и только факты! Рукопись готова: днями отправлю её на просмотр в Вёшенскую и буду искать издателя. Льщу себя надеждой, что моя работа будет полезна всем тем, кому хочется принимать решение: как расценивать Шолохова ? в свете истины или под обстрелом ненависти? Коллеги по СМИ, учительство, библиотекари ? ретрансляторы знаний о классике. Им эта книга тем более будет необходима как указатель на дороге к Шолохову: будь бдителен, не наступи на разбросанные предшественниками грабли!

***

Сын Дона - великий гражданин России и всей мировой культуры. Щедра Россия на таланты. Тут, к месту, выпишу явно неожиданное. Пришла к повитухе будущая мама будущего Мишатки и говорит:

Бабуня, чтой-то живот болит?

? Ложись, я погляжу? Роды начинаются!

? Он у тебя, бабуня, помрет, неживой будет?

Когда бабуня роды приняла, высказалась:

? Он у тебя еще большим начальником будет.

Начальником, как говорится, Бог миловал, а властителем дум для скольких уже поколений точно стал.

Источник: общественно-политическая газета «Правда»