Автор: Игорь Филиппов
Путин и вызовы России
Президент Медведев (слева) и кандидат в Президенты Путин (справа). На видеоконференции с региональными избирательными штабами партии «Единая Россия» 21.10.2011. Фото пресс-службы Президента России (kremlin.ru)
Сегодня в «Известиях» кандидат в президенты и действующий премьер Владимир Путин опубликовал статью «Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить», пригласив к общественному обсуждению её тезисов. В каком виде будет происходить обсуждение не ясно, но Путин неоднократно подчеркнул необходимость инициативы снизу, что собственно побудило к написанию отклика на его статью.
В общем-то, идеи Путина, высказанные в статье, не являются чем-то новым. Во-первых, подчеркивается, что он пришел к власти в 1999 году, когда государство было в кризисе, а к 2012 году Россия по ряду показателей вроде бы вернулась на уровень Советской России 1989-1991 годов, что есть большое достижение. По косвенным намекам можно понять, что Путин планирует быть у власти еще лет 10, чтобы обеспечить стабильное развитие страны. Стабильность, видимо, выражается в неизменности «группы единомышленников», которая была сформирована Путиным и сейчас находится у власти. Команды, которая, цитируя Путина, «вывела Россию из тупика гражданской войны, переломила хребет терроризму, восстановила территориальную целостность страны и конституционный порядок, возродила экономику и обеспечила на протяжении 10 лет один из самых высоких в мире темпов экономического роста и повышения реальных доходов наших людей». Так «скромно» оценивает свои успехи за последние 12-13 лет Владимир Владимирович. В связи с тем, что многое уже сделано, в будущем необходимо лишь «убрать … все то, что мешает нам идти вперед». Конкретика, как обещается в статье, будет опубликована в ближайшие недели.
Впрочем, Путин все же в общих слова упоминает о том, что необходимо сделать – это создать «25 млн новых, высокотехнологичных, хорошо оплачиваемых рабочих мест для людей с высоким уровнем образования». Собственно на этой базе будет сформирована новая экономика, не базирующаяся на сырье, и общество инициативных «свободных людей» (обеспеченного среднего класса).
Вместе с тем, по мнению Путина, нельзя забывать о глобальном кризисе, в котором сейчас находится мир. «Однополярная» система (ориентация на США), считает Путин, уже не работает, но что дальше будет совершенно непонятно. К счастью, у России своя «цивилизационная модель», из чего следует, что мы как-нибудь эту «турбулентность» переживем. Таким образом, Путин уже сейчас предупреждает о возможных проблемах и о тех, кто будет их виновниками («деструктивные силы», государства-«экспортеры демократии»).
Таков краткий пересказ статьи. Несколько дней назад была также опубликована, предвыборная программа Путина на 6 лет вперед. Она построена по такому же принципу – успехи за 10 лет, описание того, что надо сделать в социальной сфере, необходимость создания 25 млн рабочих мест (правда, за 20 лет и «с достойным уровнем оплаты за интересную работы», что немного отличается от написанного в статье), модернизация экономики, несколько более скупо описана международная ситуация.
Собственно то с чем, идет Путин на выборы понятно. По его мнению, страна движется в правильном направлении, сейчас неплохо, еще 10-20 лет и будет еще лучше. Есть проблемы, но они будут решены, если у власти останется Путин. Сейчас ему почти 60. Учитывая, что Путин в нормальной физической форме, ему можно спокойно делать планы до 72 лет, а там возможна очередная рокировка.
Сразу выскажу свое мнение по поводу мнимой благополучности ситуации. Тезисы Путина в данном отношении совершенно, на мой взгляд, несостоятельны. Страна критически зависит от цен на нефть. Если в начале 1990-х существовала некая возможность переориентации на машиностроение и другие высокотехнологичные отрасли, благо советские заделы еще существовали, то сейчас очень многие предприятия, а главное специалисты, безвозвратно потеряны, приходится начинать по сути с нуля. Россия встроилась в систему глобального распределения труда как поставщик сырья. То, что у нас много образованных людей, это плюс, но качество образования и, главное, его востребованность очень низки. Сейчас большинство студентов вынуждены работать вместо того, чтобы учиться. Платное высшее образование стало нормой, идет коммерциализация средней школы.
Естественно, что падение цен на нефть в 2008 году (а также на другие базовые сырьевые позиции) привело к резкому падению ВВП России. В 2009 году многие производства просто встали в условиях отсутствия экспортных заказов. Внутренний спрос, во многом, формировался за счет «нефтяных» денег и также «просел». Иногда говорится о прозорливости властей, которые откладывали часть нефтяной выручки в резервный фонд, что позволило выполнить социальные обязательства и даже помочь остановленным предприятиям. Но этого явно недостаточно! К счастью, так случилось, что цены на нефть поползи вверх, и уже в 2011 году средняя цена барреля превысила цену 2008 года. Но могло быть и по другому. В связи с нынешним кризисом в Европе шансы повторения ситуации очень реальны. И что тогда? Если принять сторону либеральных экономистов вроде Гайдара, и согласиться с тем, что часть вины за развал СССР лежит на чрезмерной зависимости от экспорта нефти, то что эти же либералы должны говорить теперь, когда зависимость России от нефтяных цен в разы больше, чем в СССР? Все это так называемое нынешнее благосостояние, о котором говорит Путин, мнимо. Поэтому уже давно крупные, средние и даже мелкие собственники выводят свои капиталы заграницу, отправляют своих детей учиться в иностранные школы и вузы, покупают себе виллы, домики или даже квартирки подальше от России.
Путин видит эту угрозу. И он предлагает модернизацию экономики, создание 25 млн высокотехнологичных рабочих мест. Это правильно, думаю, никто с этим не спорить будет. Вопрос в том, как это будет реализовываться. Очередной «национальный проект», о которых сейчас вспоминают так редко? Ведь те «проекты», которые выдвинул Медведев перед своим избранием, по сути провалились. Например, изначальные показатели по амбициозному проекту «Жильё», которые должны были быть достигнуты к 2010 году (ввод нового жилья, объем ипотечного кредитования), не выполнены. Виноватыми оказались западные страны, но никак не председатель нашего правительства.
Итак, каким образом Путин планирует провести модернизацию экономики? Ему нужен «масштабный рост инвестиций». Но кто будет выступать этим инвестором? Те, у кого есть ресурсы. Мы, конечно, можем в очередной раз надеяться на государство, но суть в том, что государство в либеральной доктрине уже давно не пытается выступать реальным инвестором, оно избавляется от своих активов путем постоянной приватизации. Крупнейшим проектом приватизации за годы правления Путина была распродажа электроэнергетики (РАО «ЕЭС России»), её целью тоже декларировалось увеличение инвестиций. Но итогом стала авария на Саяно-Шушенской ГРЭС. Сейчас к приватизации движутся железные дороги. Правда, некоторые оппоненты критикуют Путина справа, мол, у государства слишком много собственности (и «Газпром», и «Роснефть», и «Сбербанк», и еще много чего). Но управляется ли эта собственность в интересах государства? Этими компаниями движет обычное рыночное стремление к прибыли любой ценой, контроль государства сводится лишь к контролю со стороны заинтересованных лиц из руководства страны, но внятной промышленной политики у России не существует.
Россия, говорит Путин, нуждается в инвестициях. Следовательно, по либеральной логике, эти инвестиции должны прийти от частных структур: банков, корпораций, индивидуальных инвесторов. К кому обращается Путин с просьбой о поддержке, о модернизации? К представителям крупного бизнеса, причем не только отечественного, но и даже в большей степени иностранного. Именно им он обещает и даже гарантирует «защиту от любых посягательств на частную собственность».
Именно здесь появляется эта связка «Путин – крупные собственники». Путину нужна поддержка, отечественным собственникам все также нужна легитимация. Сейчас «плохие» 1990-е все больше отдаляются от нас исторически, а ведь именно тогда происходил передел собственности между нынешними вершителями судеб – элитой крупного бизнеса. По сути Путин предлагает забыть о том, что было тогда, и начать историю России с 1999 года, когда он стал премьер-министром. Тогда передел был, в целом, завершен. В дальнейшем, Путин показал, как он может отстранять лично неугодных (Ходорковский, Гусинский, Березовский), но что, в целом, имеющаяся ситуация его устраивает.
Путин не видит иного выхода, кроме как опоры на класс крупных собственников. Причем именно как на класс, а не на отдельных его представителей. У Путина достаточно возможностей для манипуляций: он может устраивать показательные «порки» для индивидуальных бизнесменов, пользуясь разобщенностью и даже личной враждой российских миллиардеров, в ходе этих спектаклей он может эффектно обращаться к народу для поддержки (как в Пикалёво). Но это все мишура, блеф. Путин неоднократно дал понять, что в его сознании страна движется в правильном направлении и лишь он может обеспечить её стабильное движение. Поэтому крупных собственников устраивает такой президент, который дает им неограниченные экономические возможности в некоторых границах, важнейшей из которой является прямая или косвенная поддержка нынешней верховной власти.
Собственно поэтому избирательный фонд Путина и избирательные фонды «Единой России» растут за счёт юридических лиц. Это плата за статус-кво.
Ну, а что же жители России, 99% которых не принадлежат к классу крупных собственников? Для них написан новый «национальный проект» о 25 млн новых высокооплачиваемых рабочих мест. Через 10-20 лет о нём вряд ли кто вспомнит. Путин уже забыл о своем лозунге об удвоении ВВП, который не был выполнен. Можно забыть и о новой цифре. Нынешняя стабильность – это состояние, не требующее ответственности. Государство всегда может переложить вину на проштрафившегося олигарха или происки западных сил. Обещания давно не выполняются. Крупный бизнес и власть все устраивает. Предвыборные дебаты не нужны. Достаточно лишь показать красивые картинки по ТВ. А вот насколько готов обманываться российский народ, покажут предстоящие выборы.
Путин хочет конструктивного обсуждения, диалога. Хорошо. На мой взгляд, не существует никакого даже формального разделения между 1990-ми и 2000-ми. Власть в канун 2000-го года президентом Ельциным была передана преемнику – Владимиру Путину. Преемник не изменил характера власти в России, не призвал к ответственности виновных в развале страны, её экономическом упадке. Первый президент России до сих пор является иконой для нынешней политической «элиты». Объявлена амнистия по экономическим преступлениям, которые по сути законсервировали передел собственности 1990-х. Была построена сильная властная «вертикаль», но вместо того, чтобы заниматься реальными экономическими и уголовными преступлениями, мощь полицейского аппарата была направлена на отлов политически неугодных граждан, которых причислили к «экстремистам». Поэтому искусственно противопоставлять Россию 1999 и 2011 года. Если мы посмотрим на практически любого из нынешних бизнесменов или руководителей, то корни их нынешнего благополучия всё в тех же ужасных «лихих» 1990-х.
В связи с этим искусственно вырывать послекризисный 1999 год и сравнивать его с 2011 годом неверно. 20 лет Россия находится под властью одних и тех же людей – бывших членов КПСС, которые в ходе государственных переворотов 1991 и 1993 годов создали условия для практически ничем неограниченной личной власти. Система, в основном, была создана Ельциным, а затем укреплена Путиным и Медведевым. Изначальным посылом разрушения советской системы был недостаток демократии и «плохая» экономическая система. К 2011 году мы пришли к тому, что слово «демократия» в обиходе даже власти (!) становится чуть ли не ругательным, а экономические показатели все еще находятся на уровне 20-летней давности.
Кто несет ответственность за невыполненные обещания? За развал промышленности? За бедность, разгул преступности, расцвет наркомании? «Популисты»? Западные страны? Как я уже писал выше, нынешняя стабильность – это миф. И держаться за нее бессмысленно. Власть, которая породила эту ситуацию, должна уйти. Более того, она нести реальную ответственность за те преступления, которые совершала.
На мой взгляд, Путин должен отказаться от участия в кампании по выборам президента и дать возможность решать, как отвечать на вызовы России, тому, кого изберет народ.
Игорь Филиппов, член КПРФ
